首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 环球资讯 >> 评点中国 >> 正文

“理性爱国”从购买国货开始

2016-7-19 10:33  来源:察网 人参与 条评论  字号:T | T

  【摘要:当前的发达国家之所以成为发达国家,都与政府和民众对民族工业的保护与支持密不可分。英国有过“裹尸布非国货不得下葬”的法规,最终靠着“支持国货”的思路成为世界上第一个工业国,美国则几乎复制了英国的发展道路,成为了20世纪第一工业国,日韩更是以购买国货为荣,购买外国产品为愚蠢。唯有当中国确立起以支持国货为荣的主流价值观时,中国崛起才真正有可能。这也是和平年代,体现爱国情怀最简便低调而行之有效的办法】

  美国在南海仲裁问题、萨德问题上频频挑衅中国底线,激起中国民众极大愤慨,有部分民众提出要抵制美货、日货,但马上有专家说,现在大部分美国产品、日本产品是中国制造,抵制美货、日货实际是损害我们自己——这颇有些“豆腐掉到灰里,吹不得也拍不得”的味道。这年头,“爱国”还要有“理性”,委实让人有些难以适从。

  如何才能“理性爱国”?笔者认为,不妨从尽可能多地购买和使用国货开始。制造业是国家富强的基本物质前提,没有强大的制造业,所谓中国崛起和中华复兴,只能是一句空话。而现代工业是一种社会化大生产,它能否发展壮大很大程度上取决于销售和消费。尤其在生产力水平大幅提高、产品供应能力前所未有提高的情况下,越来越多的国家面临的不再是“短缺经济”之苦,而是有效需求不足。现代商品经济的这种特性,决定了销售/消费环节在经济运行中的极端重要性。在消费总量一定的情况下,消费市场份额大小直接决定企业的成长规模。正是销售和消费环节的极端重要性,马克思将产品销售环节形容为“惊险的一跳”,并认为如果产品卖不出去,摔坏的将是商品所有者。从这一意义上,在多大程度上购买和消费本国产品,已成为本国制造业发展的原动力和“最后一公里”。尤其在那些消费市场广大的国家,直接决定该国的工业发达程度。

  纵观历史,当前的发达国家当初之所以成为发达国家,与政府和民众对民族工业的保护与支持密不可分。当年英国通过保护本国消费市场的办法,来壮大本土制造业,当时英国的教区牧师在证明裹尸布系国货之前,禁止将死人下葬。这种“支持国货”的思路使英国最终成为“第一个跳出池塘的青蛙”,成为世界上首个工业强国。美国几乎复制了英国的发展道路。开国领袖华盛顿在就职当天,特地穿了一套国产衣料制成的服装,以此明确告诉后人,美国应该尽可能多地使用本国产品。林肯总统说得更直白:“我对关税知之甚少,但是我知道这样一个常识,即如果我们购买进口产品,我们得到商品,外国人拿到钱;如果我们买国产商品,那么我们不仅得到了商品,而且拿到了钱。”同样是这种支持民族工业、支持国货的政策,使美国成为20世界第一大工业国。当前,日本和韩国更是以购买国货为荣,而将购买外国产品视为蠢货。甚至连印度这样的国家都极度重视使用本国产品。反观许多只关注贸易额和GDP总量增长的国家,由于缺失了发展民族工业和支持国货这一重要环节,其经济虽然繁荣一时,但最终都是“有增长无发展”,难以逃脱“中等收入陷阱”。

  2008年金融危机后,越来越多的国家认识到发展实体经济,尤其是工业制造业的重要性。中国同样面临这一问题。而中国民族工业的发展壮大,除了靠企业自身的自强拼搏外,还需要国人在消费环节的“给力支持”。遗憾的是,改革开放30多年过去了,但部分人的观念仍停留在仰慕“蓝色文明”阶段,而没有意识到购买和支持国货,才是真正的国际惯例和富强之道。由此使我们难堪地看到,在中国家庭汽车消费空前火爆的年代,中国自主品牌汽车的市场占有率却不断下降。笔者发现,购买自主品牌汽车(实际是支持中国汽车工业发展)的多是二三线城市和中下阶层,而北京、上海这样的一线城市以及精英阶层,则大多以购买洋车为主、为荣。坦率地说,正是一线城市和部分精英这种崇尚洋货的消费习惯和示范效应,才使外国企业借中国市场日趋壮大,由此迫使中国本土企业在本国市场份额缩减,规模萎缩。有意思的是,偏偏是这些大地方和精英阶层谈论“中国崛起”最多、最响,这岂非怪事咄咄?!

  拿破仑曾说过,“爱国是文明人的首要美德”。在和平年代,体现爱国情怀最简便低调而行之有效的办法,就是从购买和使用国货开始。中国的事终究要靠中国人自己来办。一个不支持民族工业并购买和使用本国产品的民族,是注定要走向贫困的民族。唯有当中国确立起以支持国货为荣的主流价值观时,中国崛起才真正有可能。塑造这种观念,政府有责任起表率作用(尤其是要在政府采购中优先购买自主品牌产品),民众同样匹夫有责。嫌国货不如洋货而厚此薄彼,或认为相互依存时代没必要区分国货与洋货,实际都是用静止、片面的眼光看问题。因而我们在讨论“理性爱国”时,不妨顺便普及一点辩证法思想。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。